No public Twitter messages.
21 Aralık 2008 |Ayçaca | 16 YORUM VAR

Mevlana

“Kör cehalet çirkefleştirir insanları!
Suskunluğum asaletimdendir,
Her lafa verecek bir cevabım var,
Lakin;
Bir lafa bakarım laf mı diye,
Bir de söyleyene bakarım adam mı diye…”
Mevlana

şimdi bu cümlelerin sahibi “ne olursan ol gel “diyen Mevlana mı??

ben anlamadım..

Arkadaşımın blogunda görünce yazmak saklamak istedim kendi blogumda sonra “yok canım bu Mevlanaya ait olamaz” dedim, hem dedim “üstüne alır birileri üşümesin niyetine”, bugün gazetede görünce cidden Mevlana’nın sözleri olduğunu altına uydurmadan konulmamış olduğunu anladım..

Bu ne ironi? Bu ne ? ne ? ..

Mevlana bile anlamış sonunda “ne olursan ol gel” in pek doğru olmadığını :))

Bu sözlere alkış..

Bu Yazılar Da İlgini Çekebilir

16 Yorum

  1. migi dedi ki:

    çok teşekkür ederim ayça,bugün biraz daha iyi,sizlerede çok geçmiş olsun,ablamda yeğenime öksürük için,elma kabuklarıyla ve çekirdeğiyle keten tohumu kaynatırdı çok iyi geliyor,ayvada ekleyebilirsin..:)

  2. kiraz dedi ki:

    Ya kesinlikle; ne güzel söz.
    Aslında verilecek çok cevaplar var daaa, dediği gibi adam mı karşıdaki.

  3. Burcu dedi ki:

    Mevlana mı söylemiş bilemem ama söyleyen çoook doğru söylemiş. Bu cümleleri ezberlemem lazım benim… Paylaştığın için teşekkürler Ayça..

  4. meltem dedi ki:

    Ayçacım merhaba,o meseleyi anca dün akşam çözebildik.Ayrıntıları sana mail atarak anlatacağım.Ama sana çok teşekkür ediyorum.Uzaktasın ve seni yakından bile hiç görmedim ama bana yakınlarımdan daha yardımcı oldun.Minik oğlum ve ben seni seviyoruz.

  5. k.i.s.d. dedi ki:

    Önce ne olursan ol gel, sonra zamanla beklenen insan çekirdeğinden insana dönmem. Yok dönmüyorsan, o zaman gelişinde gizli anlamlar ararım. Ya da nasibin yoktur adamlıkta. Sözlerini ona göre tartarım….

    demek istemiş olabilir.

    Sevgiler Ayça!

  6. AyçA dedi ki:

    Migi geçmiş olsun tekrar

    Kiraz.. versende anlamıyorsa susmak uzak durmak gerek değil mi..

    Burcu bende unutmayayım diye yazdım zaten.. arada hatırlamak gerekiyor..

    Meltem meraktaydım ama maillerine bakamadığın için birşey yazmadım halletiğine sevindim .. 🙂 ne yaptım ki ..

    K.İ.D.S.. aslında Mevlana konusunda eğitim veren KOnyada benim eski işyerimdeki öğrencilerden birinin ailesi vardı aklıma onlara sormak geldi .. çok tezat geldi çünkü ama dediğin biraz daha aydınlattı beni.. aslında bu aralar bu cümleleri büyük puntolarla kafama yazmak ve unutmamak için not almıştım 😉

  7. turkan dedi ki:

    mevlana’nın cehalet dediği kuran’dan Allah’tan bihaber olmaktır senin algıladığın gibi elitist bir anlayış değil.

  8. AyçA dedi ki:

    yorumunun kabalığına dokunmadan içeriğine değinmek istiyorum

    benim anlayışımın elitist olduğuna nasıl karar verdin?
    ben elitist miyim?
    senin sözlüğünde elitist ne demek zira bu kelime güzel türkçemizde mevcut bile değil

    bu söylediğin cehalet açıklamasının senin dışında bir kaynağı var mı?

    söylediğin gibi bir açıklaması varsa bile bu iki cümle arasında bahsettiğim tutarsızlığı ortadan kaldırmıyor

  9. emir dedi ki:

    Esselamualeykum,
    Söz hakkında maalesef yanlış bilgilendirilmişsiniz.
    Mevlana denen şahıs bir operasyonel kurgudur.
    Yaşamamıştır da demiyorum, yaşamışır ama iş biraz okumayı gerektirecek kadar çetrefillidir…
    Merak eden Mikail Bayram’ın kitaplarına müracaat edebilir.
    esasen müsaadeniz varsa bir kafa karışıklığınızı gidermek ve kıyasınızın gereksizliğini izhar etmek için söylüyorum ki;
    “Gel gel ne olursan ol gel…” ve devam eden o söz mevlana denen şahsın değildir.
    aslı anladığımız anlama biraz yakındır evet ama sözün rumi ile alakası yoktur, bilinçli yakıştırmadır.

    Şu kadarını ekleyebilirim ki Yunus Emre’nin adına uydurulan şiir sayısı dahi kendi yazdığının yüzde onu fazladır…500 gerçek şiire ek olarak 550 uydurma ve sızdırılma şiir gibi hatırlıyorum rakamları çok çok yaklaşık olaraktır…
    bununla alakalı olarak da kültür bakanlığı sitesinin içinde arama yaptırıp dolapları çözebilirsiniz…

    Kemalizm’in Kur’an okumayı yasakladığı ve bu kutsal kitabın -afedersiniz- bok çukurlarına sallandırılarak halk tarafından jandarma aramalarından saklandığı dönemde bir yunus emre ve bir mevlanadan başkası din adına insanlara asla servis edilmemiştir…

    Zira, Öyle ideolojiye böyle fikriyat gereklidir…
    devlet dini eğitim vermekten imtina etmiş yasaklamış ve kendi din algılamasını dayattığı için (tevhidsiz ve cihadsız hümanist din)sonucta da gunumuzde had safhada din cehaleti başgösfermiş ve sosyal din hortumcuları türemeye başlamıştır…
    biliyorum nerden nereye oldu biraz ama yanlış bilgilendirilmeleriniz asla bitmeyecek bu konularda demek istedim biraz da 🙂
    hakkınızı helal ediniz.
    SAYGILARIMLA…

  10. AyçA dedi ki:

    uzun açıklaman için teşekkürler

  11. turkan dedi ki:

    kavramları burda açıklamak gerçekten çok zor,aslında bunlara cevap istediğinede emin değilim çünkü eğer öyle olsa kaynaktan bol bişey yok diye düşünüyorum.neyse..
    cehalet; arapça kökenli bir kelime ve islamdan sonra bu terminolojiye “allahı bilmemek islam olmamak” olarak geçmiş.(örn:peygamberimizin amcasına islamı kabul etmediği için “ebu cehil” denilmesi ya da islamdan önceki döneme “cahiliye dönemi” denilmesi gibi)tabiki bizim genelde kulladığımız bilgisizlik anlamıda doğrudur fakat mevlana bir islam mutasavvıfı olduğununa göre bu anlamda kullanmıştır diye düşünmekte haklıyım sanırım.

  12. turkan dedi ki:

    şöyle elitist bir anlayış oluyor;düz bir okumayla bakınca kör cahiller bir de adama bakıp lafa bakıp (söyleyecek lafıda var aslında da) cevap vermeme büyüklüğünde bulunanlar varmış gibi görünüyor böyle bakınca kimse kendini cahiller guruhundan görmiyeceğine göre 🙂 bilginin zirvelerinde dans edenlerden görerek (sözlükteki anlamıyla;benzerlerinden üstün olduğu için ayrılmış)ist olmuş oluyor.

  13. AyçA dedi ki:

    “benim anlayışımın elitist olduğuna nasıl karar verdin?
    ben elitist miyim?”
    sorularım için tek cevap kaynağı sensin diye düşünüyorum yoksa elitist ne demek biliyorum senin verdiğin bir kararın google açıklaması yoktur herhalde..

    cehalet konusundaki açıklaman için teşekkürler .. ilginç o zaman islamiyeti kabul etmeyenler cehalet içerisinde mi oluyorlar ? bu kapsam da??

  14. turkan dedi ki:

    “senin algıladığın gibi eltist bir anlayış değil” dedim.
    sana elitistsin demedim.o başka bişey.sen onu alkışlamışsın demek ki o şekilde okumuşsun.
    kibarca bana senin uydurduğun mu demek istiyorsun anlamadım valla 🙂 çok açık yazdığımı düşünüyorum.
    hikmet, hidayet v.s gibi islami terminolojiye ait bir kavram ve islamdan allahtan bihaber olmaktır.islama göre bunu kabul etmeyenler cahildir.

  15. AyçA dedi ki:

    peki
    daha fazla devam etmeyeceğim.

  16. sebnem dedi ki:

    ben devam edeyim ; bu yazıyı ayça istersen silebilirsin,yazan iki kişiye cevabımdır:
    öncelikle bu blog kişinin kendi yazılarını yazdıgı birçeşit günlüktür. ve kişi düşüncelerinde hürdür.
    internette milyonlarca forum sitesi var çok arzu eden oraya yazabilir.saatlerce tartışabilir.bizim her açtığımızda çok keyif alıp okuduğumuz bir sitede bunları tartışmaya çalışmak ya da kendi inandığının kabul edilmesini sağlamaya çalışmak yanlış bir yaklaşımdır.siz ya da biz diye birşey yook.insanları cahil -elitist? müslüman vs diye sınıflandırmak yanlıştır.hepimiz insanız..
    o yüzden–Ayça hoşgörüne sığınarak yazıyorum okuyunca çok üzüldüm çünkü—sizden ricam bu tür tartışmaları başka platformlarda yapmanızdır.ayrıca Mevlanayı yada Kemalizm mi ya da İslamiyeti tartışmak istemek için bu konuda her kaynağı okumanız (-karşıt yazarları dahil) ve buna göre yorum yapmanız gerekir.ancak (alçakgönüllülük yapmayacağım )hepsiyle ilgili derin bilgiye sahip biri olarak yazdıklarınızdan hiçbiri hakkında gerçek bilgiye sahip olmadığınız görülüyor.en iyisi siz bizi rahatsız etmeyin(yani biz: bu blogu keyifle okuyanlar-)


Önceki yazıyı okuyun:
Anlar

Dostum.. yalnız değilsin...

Kapat